主演：焕之 / 曲洪禹
这档由江西卫视于2023年推出的历史人文故事节目，在延续《传奇故事》人性化讲述方式的基础上，尝试做出新的调整。它借鉴了美国《探索》纪实节目的叙事手法，把纪录片的严谨与故事化的表达结合在一起，让历史题材不再只是平铺直叙的资料堆叠，而是带着悬念和温度走到观众面前。节目由焕之、曲洪禹担任主演，全片以普通话呈现，目前已经完结。从整体定位来看，它并不满足于复述广为人知的旧闻，而是希望在一段段过往中重新梳理线索，让观众看到事件背后更完整的脉络。
节目最突出的变化在于选题方向的升级。内容不再局限于一般的奇闻轶事，而是把目光投向重大历史问题、时代人物、动人心魄的政治军事斗争以及离奇事件等。这些题材本身带有较强的分量感，同时又被要求具备鲜明的传奇性、经典性、热点性和阶段火爆性。换句话说，节目既要保证历史叙述的可靠性，又要在讲述方式上留住观众的注意力，让那些看似遥远的人和事，重新获得被讨论、被回望的空间。焕之与曲洪禹的参与，也为节目在讲述节奏和氛围营造上提供了支撑。
从风格上看，这档节目试图在纪实与传奇之间找到平衡。它不靠夸张的演绎来制造刺激，而是通过选题本身的张力、讲述者的语气以及层层推进的结构，把观众带入具体的历史情境之中。对于喜欢历史人文故事、又希望看到一定信息密度和叙事技巧的观众来说，这种结合了《传奇故事》底色与《探索》式纪实气质的方式，构成了它区别于一般历史节目的主要看点。
剪辑节奏忽快忽慢，史料堆砌感太重，看得人发困。
陪我爸看的时候没抱什么期待，结果有一期讲民国旧案的，里面那个扮演当事人的演员情绪给得特别足，手抖着点烟那下我都愣住了。我爸还在旁边念叨这人演得好。说实话这种节目里演员戏份不多，但挑的人挺对味，没有那种念台词的生硬感，反倒把故事撑起来了。
出镜的几位讲述者里，也就那位老教授能稳住场子，眼神和语气都在状态，其他人一开口就明显在背词，尤其重现段落里的年轻演员，表情跟旁白情绪完全对不上。选题本身够硬，可惜一落到表演环节就泄气，本来该揪心的地方被演得像走过场。
熬到三点，越往后剪辑越赶，好几处硬切看得人出戏。
选题挺有意思，就是一到关键处就插广告，情绪刚上来又给掐断，看得人有点烦躁。
几段档案影像拼得太碎，刚入戏就切走，情绪根本连不上。台词写得倒还行，可惜配音和画面各走各的，听着像两套东西。
和室友拿它跟探索频道比，人家靠档案和专家撑场，这里倒好，全靠旁白一个人扛。有些案子讲得挺抓人，就是节奏忽快忽慢，室友中途都刷起手机了。
配乐比同题材纪录片浮夸，画面却跟不上。
出镜那位讲得比演得自然，其他人一开口就出戏。
剪辑思路挺清楚的，大事件铺得开，但中间几集素材堆得太密，转场又生硬，看着有点累。反倒是穿插的当事人访谈节奏舒服，可惜给的比例偏少。
背景音乐一响还以为要播大片，画面却老气。
旁白比演员更有戏，出镜的几位反倒像在念稿。